掃一掃下載界面新聞APP

江西修水“發論文收版面費”案二審開庭,一審7人獲刑

在網上幫期刊征收稿件裝訂成冊給作者,并收取版面費,7人因非法經營罪被判刑,最高獲刑4年零6個月。被告人蔡某等人不服,提起上訴。經九江中院指定管轄,2019年6月6日,該案在修水縣法院二審開庭。

圖片來源:視覺中國

幫期刊征收稿件收取版面費,裝訂成冊郵寄給作者……2018年6月,江西修水縣檢察院以非法經營罪起訴7名被告人。當年12月,修水縣法院作出一審判決,7人最高獲刑4年零6個月。一審宣判后,被告人蔡某等人不服,向九江市中院提起上訴。經九江市中院指定管轄,2019年6月6日,本案在修水縣法院二審開庭,未當庭宣判。

據媒體報道,本案系國內首例“發論文收版面費”,亦曾被全國“掃黃打非”辦評為2017年度十大案件之一。

2018年1月,全國掃黃打非辦曾通報此案稱,2017年1月,九江市、修水縣“掃黃打非”,公安部門查處一起假冒學術期刊詐騙案。經查,郭某某、鐘某某等人自2016年7月起,開設淘寶網店假冒《中國現代醫學》等10余種知名學術期刊編輯部,采取代寫論文、偽造學術期刊用稿通知等方式詐騙,非法交易177筆、非法牟利30余萬元。辦案部門以涉案假冒期刊為突破口,查獲一條假冒學術期刊“編輯、出版、印刷、發行”黑色產業鏈,分別在江西、重慶、北京、河北抓獲楊某某等8名主要犯罪嫌疑人,查證涉案非法經營金額1.2億余元,搗毀假冒學術期刊非法窩點3處。

修水縣檢察院出具的起訴書顯示,2014年10月以來,被告人蔡某以重慶吉考科技有限責任公司(下稱“吉考公司”)的名義,與重慶維普資訊有限公司(下稱“維普公司”)簽訂合作協議,與被告人胡某等人合伙為“維普”名下的《中國科技經濟新聞數據庫教育》、《中國科技經濟新聞數據庫醫藥》等九類電子期刊征稿,并成立多個“編輯部”,“假冒維普編輯部的名義對外征稿,冒用連續信電子期刊的名稱、刊號,私自出版、印制成紙質期刊,收取版面費……經查,自2014年10月至案發,被告人蔡某、胡某、甘某、楊某非法出版期刊超過一千余期,共收取費用約5299萬元。”

檢方據此認為,蔡某在內的7名被告人非法從事出版、印刷業務,嚴重擾亂社會秩序,情節特別嚴重,觸犯《刑法》,應該以非法經營罪追究刑事責任。

2018年12月14日,本案在江西省九江市修水縣人民法院一審宣判,吉考公司4人獲刑。其中,公司總經理蔡某刑期最久,共4年零6個月,并處罰金450萬元。副總經理胡某獲刑三年,罰金450萬。蔡某等人不服判決,提起上訴。九江市中級人民法院受理后,將本案指定給修水縣法院進行管轄。今日,該案在修水法院開庭。

被告人蔡某的辯護律師王萬瓊表示,今日庭審焦點有兩處:一是被告人是否涉嫌非法出版,二是他們有沒有擾亂市場秩序。庭審中,辯護律師對以前的兩份重要證據進行了梳理,“一共58本卷宗,完全可以證明被告人無罪。”界面新聞獲悉,本次提交的證據包括維普授權書、征稿通知、維普著作權證等。律師還認為,修水縣法院對本案是否具有管轄權也值得商榷。

根據二審辯護律師出具的意見,吉考公司應作者的要求,將作者在維普合法電子刊上已經發表的文章印制成冊,然后定向贈送給對紙質版有特定需要的作者的行為,明顯不屬于“出版”、“發行”期刊行為;吉考公司與維普公司簽訂有書面的《征稿服務合作協議》,收取版面費、服務費無可厚非,不屬于非法經營。另外,本案犯罪數額認定不清,律師王萬瓊說,公安機關在辦案時沒有對金額的來源性質進行梳理,沒有盡到證明其違法的職責。

一審判決曾認為,被告人“使大量粗制濫造、學術水平低劣的的所謂論文以非法方式得以出版、發行”,因而具有嚴重社會危害性。律師則認為,本案吉考公司的行為不具有刑法評價意義上的社會危害性。

未經正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。
表情
您至少需輸入5個字

評論 4

相關文章